Og i et indirekte demokrati er den lovgjevande forsamlinga valgt av folket. Forsamlinga opptrer iht. dei vedtekter dei vart valt inn på, populært kalla partiprogram...
Det har ikkje med kommunisme å gjere om det er et diktatur eller ikkje. Sovjet var på mange måter en diktator-styrt union i perioder (spesielt stalin), men det er på ingen måte en *egenskap* ved kommunismen.

Det er heller ikkje naturlig å sammenligne en politisk teori (kommunisme) med ei styreform (demokrati). Det er to heilt forskjellige ting, som ikkje utelukkar kvarandre.

Viare så finst det forskjellige typar demokrati. I Noreg, og vesten, er biletet at fleirpartidemokrati er einaste saliggjerande. Kva med eittpartistater, der påverkinga er innan partiet, i full offentlegheit?
Poenget er vel at samfunnet seier det skader samfunnet kollektivt, og påfører større kostnader å la folk røyke hasj. Greit nok at det etter en del si meining er tvilsomt grunnlag, men Noreg har faktisk eit liberalt lovverk, og har ikkje for vane å forby ting ut av lufta.

I tillegg har vi legalitetsprinsippet, som seier at det skal vere lovheimel for inngripen. Det er mange land som har det i mykje svakare grad enn det vi har...
Det er et val samfunnet har tatt, og det er stater som ikkje har sosiale velferdsgoder til befolkinga si.