Sitat av
murloc
Jeg synes jo foreksempel at jeg ikke burde bli behandlet som en kriminell pga. hasj. Men jeg aksepterer at det er ulovlig.
Om du bruker hasj vil jeg ikke si du respekterer loven.
Sitat av
junkpal
Ikke hvis alle i samfunnet er enige om en regel som tilsier at hvis det forekommer tyveri fra noens eiendom vil den skyldige bli straffet med bøter og/eller eventuelt andre straffer og fengsel. Alle må være enige dog.
Og om tyven ikke er enig da?
Ellers kan jeg si at jeg egentlig ikke er enig med noen styreformer.
Anarkismen f.eks ville utviklet seg til andre styreformer uansett.
Demokrati er heller ikke helt bra.
Si i et direkte dimokrati at to personer vil drepe den tredje så er det helt ok siden flertallet vil det.
I et indirekte demokrati kan vel staten drepe hvem dem vil...
I komunismen er ting ganske bra, foruten f.eks at syret er valgt av seg selv, akkurat som diktaur, bare med gode hensikter.
Diktatur er heller ikke bra av logiske grunner..
Nei, ingenting er perfekt, men slik jeg tror det vil bli best mulig er demokrati med mindre begrensninger.
Da mindre unødvendige begrensninger.
F.eks, ingen andre en deg selv tar skade av at du røyker hasj osv, eller f.eks ta en titt på den nye loven som kom over nyttår, samme greiene der.
Selvsagt, om folk ødelegger livet sitt på rusmidler må staten betale for mat osv, men ingen samfunn er perfekte..