Terror "mot den staten" og mot "den staten"... det er terror, enkelt og greit. Målet for aksjonen er en ting, og stedet det utføres er en ting, men frykten spres overalt. Mossad viste tydelig i denne operasjonen at de dreit i om uskyldige ble drept, f.ex. ble det også drept 4 uskyldige når de til slutt drepte den virkelige Ali Hassan Salameh. Hvis ikke det er terror, så er ingenting terror. I løpet av denne operasjonen drepte mossad flere dusin palestinere og arabere, mange som ikke hadde vært involvert i aksjonen i det hele tatt, men som det var praktisk å bruke anledningen til å drepe. Det skulle ikke være trygt å jobbe for Palestina.

Forøvrig var nygaard-attentatet veldig spesifikt, han ble skutt tre ganger, så at hvem som helst kunne bli rammet der er feil, allikevel regnes det som terror.

Terrorbegrepet handler altså ikke om at målet er spesifikt eller ikke, det handler om at man bruker vold til å spre frykt, spesielt mot sivile mål, og vanligvis for å oppnå en eller annen form for politisk mål.

Ang. spekulasjonene dine om at drapsmåten ikke var en handling planlagt for å spre frykt, men en mer impulsiv handling utløst av sinne osv - nei: