Har nå holdt meg unna skriving en stund, og nå blir det enda lengere til neste gang, så tenkte jeg skulle skrive ned mine tanker etter å ha sett siste del av sesongfinalen i natt. Episoden var helt fantastisk i mine øyne, og skulle ønske alle episoder var like lange.

Mye var som ventet; Locke i kista, time-traveling, Saywer, Jin og returhistorien. Alt dette var temmelig forutsigbart, dog var detaljene litt anderledes enn forventet. Allikevel er det greit å få ting bekreftet i LOST-universet.

Morsomt hvordan forfatterne er redde for spekulasjoner rundt historien og mulige spoilere, så de lager alternative endinger. Se blant annet to andre alternative endinger på episoden her. http://darkufo.blogspot.com/2008/05/...e-endings.html

Det første som plagde meg var Locke i kista. En ting var at den var kortere, altså ønskes det at man skal tro han har "mistet" beina. Dette kan være en del av det Jack mener John fortalte "Some very bad things happend". Mitt håp er at tidsmaskinen mislyktes slik man ser i ekstramaterialet på sesong 3 hvor Orchid først introduseres, hvor kaninen dukker opp to steder samtidig. Og at kun et duplikat av Locke faktisk dør. En annen ting er at de valgte navnet "Jeremy Bentham". For alle som har hatt intro til filosofi på universitetet eller generelt kunnskapsnivå i etikklære, bør dra kjensel på navnet. Han var en av gutta bak "utilitarisme" som etikk, og det enda mer spennende er hvordan han baserte en del av sin skriving på en annen filosof fra den tid, nemlig John Locke. Tilfeldig? Neppe...

Husk når Locke som barn skal velge mellom tingene Richard legger på bordet. Book of Law er en del av Benthams verk. Så for de som visste det, var det helt tydelig hvem som lå i kista. Måten Richard nistirret på boka og John antydet at boka var hans. Også morro hvordan Hoffs/Drawlar er et anagram for Flashforward.

Det er ingen tvil om at de ikke ville røpe John som en av Oceanic-passasjerene, noe som er grunnen til at Sayid blant annet ikke ber Hurley si navnet hans høyt. Det fordi han vet både Santa Rosa-instituttet og samtidig Charles Widmore sine folk overvåker dem konstant. Spørsmålet er hvordan John "besøkte" Jack og Kate. Han klarte å plante rimelig klare tanker om hvordan de hadde skyld i grusomheten på øya, og at de måtte komme tilbake.

Det er litt ironisk at sesong 1-4 handler om å komme seg vekk fra øya, mens sesong 5 og muligens 6 vil handle om å komme seg tilbake til øya, evt. et nytt opphold der. Jack vil tilbake, Hurley vil tilbake. Kate kommer selvfølelig til å dra tilbake for Saywer sin skyld, det ligger i kortene. Sayid jobber med Ben, så han vil nok bli med. Aron kan bare plukkes med. Da gjenstår Sun, som jeg ikke helt vet hva ville med Charles Widmore, men hennes antydning om at andre enn Oceanic 6 kom seg unna øya, antyder at andre enn Desmond og Ben kom seg vekk. Blir spennende å se hvordan dette blir i forhold til Jack osv. Sun er tydeligvis sur på Jack.

Til dere som lurer på hvorfor Jack ville lyve om hvordan de ble funnet og stage historien, så er det tydelig at han gjør dette av samme årsaker som Ben engasjerer Sayid som leiemorder; det gjøres for å beskytte de som ikke ble reddet. Jack lider jo av samvittighetsproblemer og lover jo å fikse ting i hytt og pine. Dette bekrefter for så vidt Hurley i samtale med Walt, men Jack skjønner at Keamy (og Widmore) vil drepe dem. Det som virker ulogisk er at Widmore lar dem leve når han vet at de er overlevende fra øya. Han biter jo naturligvis ikke på den stage-historien til Jack og gjengen.

Det var flere scener på helikopteret som var morsomme. For det første Hurley som blir redd for at de skal dytte han av fordi han veier for mye. Du så på at han det ble pinlig. Samme at Saywer hoppet, det var alt annet enn uventet. Han har ytret at han ikke har noen grunn til å dra fra øya, og han tok det ikke så tungt å komme tilbake på øya. Det virker jo som om hviskingen var tjenesten han skulle be Kate utføre, og er nok knyttet til barnet hans. Det var også morsomt hvordan Kate hintet til Jack med "kanskje du også bør hoppe og ofre deg for meg...".

Ben er klassisk. Alle vil tro han har en god side ved seg, men jeg har ennå ikke sett det. Den eneste svakheten ved han var hans "datter", og det har jo bare gjort han mer snartenkt og farlig. Han er gjennomført ond, og tenker først og fremst på seg selv. Det ser man bare på hvordan han umiddelbart godtok Richards avtale med Kate/Sayid om at de kunne dra, mot at han slapp fri. Han ville aldri tillatt det ellers. Samme med måten han "ofret" alle på båten for å ta hevn. Han har som han selv sa alltid en plan, og han er kynisk. Han bruker alle midler for å nå sitt mål, noe som reflekteres i hans "so (what)..."

når John sa at han hadde drept alle på båten. Det er dog ingen tvil i mitt sinn: hans historie om at han ofres av Jacob for å flytte øya gir lite mening. Han er for slu til å gå med på noe slikt. Dessuten er han sentral, så han har enten gjort en hemmelig avtale eller kommet seg unna, for han er fortsatt sentral som rollefigur.

Dødskjip måte å forlate Jin på. Synes oppriktig synd på han og Sun. Det var megaegoistisk av Jack, slik han alltid er, å holde igjen til Kate var safe, for så å bare gi faen i Jin. Håper den antydningen i episode 7 (ji yeon) om at Jin kan være i live stemmer. Og at Sun vil tilbake for han. Hun sa jo at faren hadde skyld i ektemannes død, men det kan være en del av cover-up historien. Apropos Sun, litt rar scene hvor hun forteller Michael om ungen sin. For de som skulle tro det Michaels barn: don't go there.

Lurer også på hvilke intensjoner Ben, Tom og øya hadde med rekruteringen av Michael etter at han hadde kommet hjem. De spilte på hans samvittighet og ga han sjansen til å "gjøre opp" for seg. Jeg skjønte jo at de ville bruke han, men trodde det lå en viss sannhet i dette. Dersom Christian mente at Michael kunne gå ved å si "you can go now", på en sånn måte at han kunne få lov til å dø (han hadde prøvd selvmord flere ganger), så har de jo lurt han. Planen var å holde skipet unna, ikke å faktisk redde sine egne. Det var jo ikke akkurat hovedmålet.

Jack sin egoisme og stahet er hans drivkraft som karakter. Det ser man på hvordan han "måtte" fikse eksen sin, og hvordan han aldri gidder å høre på andre. Det var jo nydelig når Jack ba Frank kjøre til øya, og øya forsvant. Jack fortalte ikke de andre at Locke sa han skulle utføre et mirakel. Og når Hurley konstaterte at øya var flyttet så var det jo bare å vente at Jack nektet. Det var som Locke sa: hvis han dro fra øya, ville han komme til å angre bittert til han bestemte seg for å returnere. Jack har jo forsøkt å ta selvmord, og han påminnes om øya hele tiden. Han er rusa på piller, og han er et konstant nervevrak. Han kjører fly og håper på å kræsje. Det er tydelig at Jack må tilbake for sin egen del, fordi samvittigheten spiser han opp, han må tilbake for å stabiliseres som person. Han hadde vært død om ikke øya hadde holdt han i live. Han prøvde tross alt å hoppe fra brua. Det kan være uklart for folk hvem som er hvor, men slik jeg ser det så er stå slik:

Øya: Juliet, Saywer, Rose, Bernard, Miles, Charlotte, Dan, Jin (?), diverse surviors, John Locke + Richard og resten av the others.
Utenfor øya: Oceanic 6 (Jack, Kate, Aron, Sayid, Hurley og Sun). Desmond, Ben, Walt.
Uvisst: Claire (mest sannsynlig ikke død), Jin (antydninger om død/levende i Sun-episoden), Christian (hvor er han, hvem er han?), Michael (sannsynligvis død, men kommer nok tilbake), Ben på øya.

(glemt noen?)

Ryktene sier skuespilleren som spiller Claire ikke er booket for sesong 5, men kun 6. Altså at man ikke får vite hva som skjedde med henne før siste sesongen. Bare en heads up til alle som var nysgjerrige på henne og hennes far, mystiske Christian Shepard.Spennende med Charlotte. Miles er konge, og lurer på hva han fikk vite og hvordan. Var det fordi han hørte hviskingen? Han er jo ghostbuster, og denne avsløringen var en av mine favoritter ved episoden. Har alltid håpet hun hadde en mer betydende rolle en et par av de andre, og hintene som kom denne episoden kan peke i retning av at hun vil fortsette å være sentral.mange spennende ting. Det første jeg tenkte var at hun ble på øya fordi hun var født der. Hun sa at hun lette etter sitt fødested, noe som igjen antyder at hun ble født på øya som en av Dharma-folket. Jeg har hørt folk tro hun er Charles Widmores datter. Selv tror jeg bare det kan være mulig dersom hun skal være Pennys halvsøster, men det kan være en meget sannsynlig mulighet. For de som tror det er Annie, barnebestevennen til Ben, så tror jeg neppe det stemmer. Hennes alder, dialekt og historie, samt at Ben ikke dro kjensel, vil være sterke argumenter for at det ikke stemmer. Men igjen, om man bruker tidsforflyttelse eller aldringsstagnasjon som med Richard, så kan det jo alltids være en mulighet.

En annen ting jeg ikke skjønner. Desmond hadde disse fremtidsvisjonene hvor han så inn fremtiden. Han så Claire, ungen, helikopter osv, og det var jo grunnen til at Charlie sendte meldingen, til at de ble reddet, til at han ofret seg. Det var jo grunnen til at Penelope fant Desmond. Og nå var alt det bare oppspinn? Gir lite mening. Tror denne nye vrien på Claire's historie har skyld i dette.

Tidsreiser og tidsperspektiver
Det er tydelig at tidsreiser har vært en drivfaktor for øyas eksistens. Det trengs jo ikke å forklare at Ben som havnet i ørkenen i Tunisia med kutt i armen og vinterjakka til Halliwax kom dit etter å ha flyttet øya. Det er tydelig at han visste om denne hemmelige tidsforskyvningsluka bak "the vault". Det var ikke fortalt i videoen hvorfor du ikke skulle ha metall i, og kun et fåtall kan ha kjent til den hula bak. Dessuten var glasset ned til "snøen" uknust, så virker som om det var første gang.

Tidsreiser forklarer også to andre ting, i det minste forsvarer: Black Rock, dette skipet, må ha havnet på øya etter at øya ble flyttet rett under skipet et eller annet sted. Dermed "strandet" skipet midt på øya. Flyet til Yemi, broren til mr. Ecko kan også ha styrtet utenfor Nigeria i en tid hvor øya fysisk lå i det området- Den tredje tingen er tå-statuen med fire tær. Jeg har lest hvordan lilletåa kun er overflødig og at den ikke har noe praktisk eller balansemessig betydning. Vet ikke om det stemmer, men om sant så kan det forklare hvordan statuen egentlig er mange tusen år i fremtiden og at evolusjonen har "mistet" tåa. Dersom tåa har en funksjon kan statuen være mange tusen år gammel, og dermed bevis på at mennesker har levd på øya i flere tusener av år, akkurat slik hireoglyfene i tallskivene og tidsreiserommet antyder.

Dan er en av mine favorittkarakterer. Ikke minst fordi han har svaret på mye jeg lurer på, blant annet svaret på tidsgåten. Han skjønte at det var siste runden med motorbåt som kom til å nå skipet. Dermed sørget han for å få med seg Miles og Charlotte på den. Han sier også til Juliet "...when I come back" på en måte som antyder at han vet han ikke kommer tilbake, evt. at når han kommer tilbake så er det for sent. Han skrev i loggen sin om the Orchid og han har eksperimentert med tidsreiser. Det var nok det, og ikke det at han visste båten kom til å eksplodere, som gjorde at han ville få med seg sine nærmeste. Han er sympatisk og ville aldri sendt alle de uskyldige menneskene på en båt han visste ville sprenge.

Det kan være vanskelig å vite hvor Dan og resten i motorbåten faktisk havner, da de var midt i mellom helikopteret (skipet) og øya da øya forsvant. Jeg tror de falt innenfor øyas radius, og at de ble "sugd" med i forsvinningen. At de vil være på øya med Juliet, Sawyer osv.

Flytting av øya - hvor og når er øya hen nå?

PS. Her krever serien at du er åpen for litt "alternative" forklaringer. Om du kom for et realistisk tv-drama i samme bane som Frustrerte Fruer vil dette virke helt søkt, noe som forøvrig poetisk illustreres av freaker911 og hel andre i denne tråden. Mitt tips: se yndlingsfilmen din, eller annen film du synes var veldig bra, og tenk over hvor mye som er realistisk.

Flytting av øya må forklares med mer enn "worm holes", tidsreiser osv. Antydninger om at øya i sin helhet forsvinner fra vannets overflate som ingenting, antyder at øya er flyttet sikkert millioner av år tilbake for å komme før en vulkan vil ha skapt øya. Dessuten vil det å fjerne en så stor øy ikke være geologisk mulig i teorien (etter hva jeg har skjønt), da det vil innebære flom og tsunamier. Videre så er slike vulkanøyer bygget fra grunnen, altså knyttet helt i bånn, noe som kan peke i retning av en menneskeskapt flytende øy? Selv tror jeg ikke på noen av forklaringene ennå. Trenger litt mer details rundt hva som skjer før man trekker en sikker konklusjon.

Lyset som kom etter at Ben skrudde litt på hjulet minnet om det lilla lyset som kom da Desmond aktiverte fail-safe triggeren. Dersom det var tilfellet har de altså vandret i tid tidligere. Noe som igjen innebærer fysisk forflytning. Dermed vil det være vanskelig å bevise hvor de overlevende blir funnet ikke langt fra der de faktisk styrtet og hvordan Widmore igjen fant øya. Trenger litt forklaringer også her.

To viktige poeng i videoen til Locke: 1. Time-travelling gjelder både i space OG time. Altså vil ikke det å flytte øya innebære at den havner på samme sted si 20 år tilbake i tid, den må faktisk fysisk ha flyttet på seg. Både space og time traveling. 2. At kaninen (øya) vil virke usynlig et lite øyeblikk, mens den egentlig transporteres. Det kan forklare hvordan Richard reiser tilbake til fastlandet i fortiden, han reiser både tilbake i tid og forflytter seg fysisk.

Morsomt hvordan kasetten til Locke plutselig begynte å spole bakover i det han begynte å snakke om tidsreiser.