RMS er nok litt biased, ja...

Sånn som jeg ser det så er det veldig mye programvare som kommer som default i de fleste Linuxdistroer. Typiske eksempler vil være en systemlogger og en cron deamon, kanskje en kompilator eller tre, et shell og X. Selv om man bytter ut eller fjerner systemloggeren og cron deamonen, bytter ut bash med ash og så videre - så er det jo i bunn og grunn det samme operativsystemet, er det ikke? Jeg syns det høres merkelig ut at pakker som vi selv står helt fritt til å bytte på skal avgjøre hvilket operativsystem man faktisk kjører.

Jeg ER derimot enig om at det bør kalles GNU/Linux av respekt for GNU, og det er jo klinkende klart at uten GNUs systemverktøyer hadde ikke Linux fungert særlig godt - men jeg syns ikke det rettferdiggjør å si at kernelen ikke ene og alene er operativsystemet.