Sitat av Mushy
Det er allerede kommet ut fantomtegning. Hadde media hatt bilde av mannen, ville de kommet ut med det når politiet lette. Dette for å advare samfunnet. Barn antastet, eller mann ikke eksponert for media? Det er vel ganske greit å velge mellom de.
Men nå som han er tatt er jo det en helt annen sak. Id-bilde vil nok komme ut før eller siden, som i andre saker. Men det er som du sier, dumt at media forhåndsdømmer. Det er riktignok sikret DNA-bevis fra flere av overgrepene, så skyldig er han nok.
Media kommer til å få lov til å vise bilde av han om han blir dømt, inntil da er han uskyldig.
Den værste avisa jeg har sett av dette er Adresseavisa.no(nok en gang værst), de la ut ett arkivbilde av han der han har på seg hjelm så man ikke skal se hvem han er, men de skriver i samme artikkel at BT har intervjuet han før og at bildet er der fra.
Altså alle som vet om google kan fint finne navnet hans på noen sekunder, og det var før politiet var sikre på at de hadde rett mann, vil tørre å påstå at om han er uskyldig så har de ødelagt en god del for ham..
Bare se på lensmannen som ble sikta for pedofili, var dokumentar om han for ei stund sia, og han kunne fortelle at selv om at var frikjent så fikk han meget mange stygge blikk, og at han mista politijobben for at han ikke hadde tillit fra folket lengre pga. at media la ut identiteten hans før det var helt klart om han var skyldig eller ikke. Og med landsdekkende media er det ikke så jævlig lett å bare flytte fra det problemet.