View Single Post
Sitat av dico
Konsekvenser er jo en ting. Men det har ikke noe med hvordan de håndterer saken. Folk som stjeler små ting til 40-50 kroner som en salat har enten problemer eller dårlig økonomi til mat. Uansett hva situasjonen er så er ikke en slik håndtering av tyven nødvendig.
Vis hele sitatet...
Ingen av oss har særlig grunnlag for å vurdere dette. Det blir opp til vekteren og hans vurdering av hva som var nødvendig får å pågripe personen.

Å diskutere om en pågripelse var nødvendig eller ikke er for dumt. Det er full lovlig adgang til å pågripe ved nasking. Lik det eller ikke, sånn er det.

Når vekteren først har bestemt seg for å pågripe kan ikke arrestantens muntlige eller fysiske motstand tillegges vekt. Beslutningen om pågripelse er lovlig og riktig ved naskeri og tillater bruk av nødvendig makt. Dersom personen som skal pågripes setter seg til motverge, tillater det mer bruk av makt.

I dette tilfelle er det ingen ting som tyder på at vekterene har brukt for mye makt. De stoppet maktbruken straks håndjernene var påsatt. De brukte vanlige og ufarlige teknikker for å sette på håndjern, og tok arrestanten raskt opp fra mageleie.

Dette kommer ikke til å bli noen juridiske etterspill av. Men tabloidpressen får holdt hodet over vannet i en vanskelig øknomiske situasjon i enda noe tid.