Ja, diskutabelt kan man ihvertfall kalle det. Millitært tror jeg det aldri har blitt definert som, men nato godtok vel å utvide betydningen av artikkel 5 til også å gjelde terroristangrep, så da burde de egentlig ha gått løs på Saudi-Arabia, siden det var der de fleste 9-11-terroristene kom fra.

arath: Hva alle har imot usa? Det er ikke snakk om å ha noe "imot usa", det er snakk om at usa SELV ikke å følger regler, lover osv som de krever at andre skal følge, det er snakk om at det har blitt drept sikkert nærmere 100.000 sivile som følge av USAs angrep, først mot Afghanistan, så mot Irak, det er snakk om at de rett og slett lager mer problemer enn de løser, fordi Bush & co på død og liv skal løse alle verdens problemer med bomber, kuler og krutt. Eller - det vil si, så lenge de ikke tjener på å bare la faanskapen fortsette (vil gjerne si at et eller annet stort firma har en stor avtale med en diktator e.l.), da driter de i det.